停火协议在什么时候才是真正的和平努力？在什么时候仅仅是公关手段？

这是一个最近常被问到的问题。

主要与俄罗斯总统有关。

短暂停火正逐渐成为克里姆林宫的惯用伎俩。

首先，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin，普丁）在复活节期间宣布了30小时的停火，将其描述为“人道主义”举措。

现在，克里姆林宫领导人宣布为期三天的单方面停火，将于5月8日至5月10日举行，以配合纪念二战结束80周年的活动。

克里姆林宫在一份声明中表示，72小时内所有军事行动将会停止。声明再次引用“人道主义”考虑的说法，并明确表示莫斯科希望乌克兰也能遵守。

对于该声明，乌克兰质疑为何俄罗斯不能立即承诺停火，并呼吁至少实施30天。

“如果俄罗斯真的想要和平，它必须立即停火，”乌克兰外长安德烈·西比哈（Andrii Sybiha）说，“为什么要等到5月8日？”

那么，从三年前发动全面入侵乌克兰的俄罗斯总统来看，这真的是结束战斗的真诚努力吗？

还是克里姆林宫为了取悦特朗普而进行的公关活动？

克里姆林宫的批评者会怀疑这是公关手段。

在极其短暂的所谓复活节停火期间，乌克兰指责俄罗斯军队多次违反停火协议。

莫斯科利用其宣布的30小时停火来向白宫传递讯息：在这场战争中，俄罗斯是和平缔造者，而基辅是侵略者。它指责乌克兰无视莫斯科所伸出的橄榄枝，并延长了战争。

特朗普最近的言论显示他并不相信这一套说法。

周末，在其社交平台“真相社交”（Truth Social）上的一则帖文中，特朗普写道，普京“在过去几天里向（乌克兰）平民区、市镇发射导弹是没有理据的。”

“这让我觉得，”他补充道，“也许他不想停止战争，他只是在拖延我，必须通过‘银行制裁’或‘次级制裁’等不同的方式来处理？太多人在死去！”

今日俄罗斯再次宣布停火，时间稍微长一点——为期三日，并再次以“人道主义”为理由。

这是否又一次试图向华盛顿发出讯号，表明克里姆林宫只有良好的意图？在这一切中，俄罗斯真的是好人吗？

如果真是这样，那么它似乎未能立即奏效。白宫新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）注意到莫斯科提出的暂时停火，但她表示：“总统（唐纳德·特朗普）已经明确表示，他希望首先看到永久性停火，以停止杀戮，结束流血事件。”

利维特补充说：“他对两国领导人都感到越来越沮丧。”

即使过去几个月以来，特朗普大部分公开批评都针对乌克兰总统泽连斯基，但这表明他可能正在失去对克里姆林宫的耐心。

上个月，特朗普政府敦促俄罗斯和乌克兰同意为期30天的全面无条件停火。乌克兰已经签署该协议，但俄罗斯没有。

俄罗斯高级官员已经利用普京总统提出的三天停火来试图抹黑乌克兰。

“泽连斯基总统是否会支持我们总统的决定并接受停火，这令人怀疑，”俄罗斯议会下议院议长维亚切斯拉夫·沃洛金（Vyacheslav Volodin）告诉俄罗斯国家电视台。

在刚刚宣布另一场短暂停火之后，这样的言论几乎不是一个令人鼓舞的迹象。

随手一赞，手留余香