您现在的位置是：首页 > 榴榴无忌

成也于天，败也于天？

| 人围观 |

我本英雄2025-08-10 17:45:57

北京景山公园那株歪脖树下，崇祯皇帝自缢之地，总引得后人沉思。明朝末代帝王崇祯那声悲怆的“天亡我也”，悠悠回荡在历史的深处。

历朝历代行至末路，帝王们多有高呼“天亡”者，其中不乏推卸责任之辞。

然而，于明朝而言，这一回，“天意”着实扮演了至关重要、甚至堪称决定性的角色。

一场席卷全球、空前猛烈的小冰河期，恰似那压垮帝国的最后一根稻草。

现代气候学研究表明，明朝覆灭前后，中国乃至北半球正历经一场罕见的“小冰河期”。
‘
具体而言，自约公元1580年至1644年这六十余年，乃中国过去千余年平均气温最低的时期。

据专家考据，此乃千年以来最为寒冷的时段。若以万年为尺度衡量，在近一万年的历史记录中，其寒冷程度亦位居第二。

这般全球性的气候剧变，并非明朝所独有，然其影响却因明朝自身积弊与应对失措而被急剧放大，最终成为王朝崩塌的催化剂。

尤为值得留意的是，崇祯皇帝于1628年登基后不久，气温便急剧下滑。至1644年明朝灭亡之际，中国正经历近几千年有记录以来气温最低的一年，仿佛上天在崇祯登基之初，便已预示了王朝的末路。

朱由检将年号定为“崇祯”，其中寄托着他对帝国复兴的殷切期望。当时大臣呈递数个年号备选，“崇祯”二字因蕴含“崇尚吉祥”“重振辉煌”之意而被选中。

帝一心希望自己能如开国皇帝朱元璋那般，力挽狂澜，再造大明盛世，这与他的兄长天启皇帝朱由校形成鲜明对照。

天启帝沉迷于木工之术，将大权交予宦官魏忠贤，对朝政全然无心。崇祯帝登基后，一举铲除阉党，矢志革新。

他个人极为勤政节俭，在位十七年，未曾兴建任何宫殿楼宇。他以身作则，要求周皇后亦亲自纺纱织布，节衣缩食。他常常批阅奏章直至深夜，为国家大事忧心忡忡。

单论个人品德与勤政程度，崇祯帝绝非昏聩无能、导致亡国之君。
诸多后世史家亦对他抱有同情，皆认为他接手的是一个早已积重难返、病入膏肓的烂摊子，即便他殚精竭虑，也难以凭一己之力扭转乾坤。

当然，崇祯帝亦有其性格缺陷，诸如多疑、刚愎自用、频繁更换大臣等，在王朝危局之下，这些缺陷加剧了决策的混乱与执行的艰难。

然而，当我们审视明朝灭亡的背景时，这些个人因素在铺天盖地的天灾面前，显得相对次要。真正致命的，乃是在他登基后第三年便开始急剧变冷的“天”。

寒冷并非直接的致命因素，却引发了一系列灾难性的连锁反应，首当其冲的便是大旱。

据《汉南续郡志》等地方志记载，自崇祯元年（1628年）起，北方，尤其是陕西地区，旱灾几乎连年不断，且愈演愈烈：

崇祯元年，陕西“天赤如血”；

崇祯五年，大饥荒降临；

崇祯六年，大水灾肆虐；

崇祯七年，秋蝗成灾，继而引发大饥荒；

崇祯八年九月，陕西、河南等地大水泛滥；

崇祯九年，旱灾、蝗灾接踵而至；

崇祯十年，秋禾颗粒无收；

崇祯十一年，夏飞蝗蔽天；

崇祯十三年至十四年，持续大寒。

陕西，特别是陕北的延安、榆林地区，旱情尤为酷烈，竟持续了惊人的十三年之久！

旱灾范围亦不断扩张，从陕北向南（河南）、向东（山西、河北）蔓延开来。

据历史记载，明末遭遇四级以上（最高为五级）旱灾的地区，情况如下：

兰州，旱灾持续4年；

苏州，旱灾持续6年 （即便江南富庶之地亦未能幸免）；

太原，旱灾持续7年；

郑州、洛阳，旱灾持续8年；

西安，旱灾持续9年；

延安、榆林，旱灾持续13年。

在以农业为本的社会，粮食乃命脉所在。古人虽有储粮备荒的习惯，但“国无三年之蓄曰国非其国，家无三年之蓄曰子非其子”。

一旦旱灾持续超过四年，而朝廷又无力有效赈济，社会的崩溃便难以避免。崇祯年间北方持续十余年的大旱，彻底摧毁了农业经济的根基。

连年大旱致使税收锐减，政府财政濒临崩溃。为节省开支，崇祯帝采取了一项影响深远的举措：裁撤驿站。

驿站本是传递公文、接待官员的官方机构，然至明末，已然严重腐化。

当时有大臣指出，驿站经费之中，用于公务的仅占十分之二，而用于官员私事、中饱私囊的竟占十分之八！裁撤驿站，每年可节省约六十多万两白银。

然而，这一看似合理的财政改革，却引发了灾难性的后果。大量驿卒瞬间失去生计。

这些人原本靠着驿站微薄的薪水与口粮勉强维持生计。旱灾降临，家中田地颗粒无收，如今驿站工作又遭裁撤，他们彻底陷入绝境。其中，便有一位名叫李自成的陕北驿卒。

李自成起兵造反之时，正值陕西大雪纷飞。他将一支箭插入土中，对天发誓：若大雪能覆盖此箭，则预示他可成就帝王之业；若不能，则事败身亡。结果雪未能覆盖箭杆。

此传说虽未必真实，却反映出当时人们将王朝更迭与天意相联系的观念，亦暗示了严寒对起义环境的影响。

李自成最终成为明末农民起义军的主要领袖，他正是被裁驿卒与无数因旱灾破产流亡农民的缩影。天灾叠加人祸，点燃了推翻明朝的第一把大火。

干旱不仅引发饥荒，还滋生出可怕的蝗灾。蝗虫在干旱环境下极易大量繁殖与聚集。

崇祯十年至十四年，北方连续五年爆发了元明三百年间罕见的特大蝗灾

蝗群过境之处，遮天蔽日，草木禾稼皆化为赤地，将旱灾造成的破坏推向极致。

与此同时，寒冷的气候亦沉重打击了关外的女真地区。持续的低温严寒致使牧草减产、牲畜死亡，严重威胁着女真人的生存根基。

为求生存与发展，他们愈发渴望南下，向相对温暖、富庶的明朝边境地区发起进攻，以获取资源。

更为糟糕的是，为节省粮食与军费开支，崇祯帝下令停止对明朝在关外的重要盟友朵颜三卫等蒙古部落的粮食供应。

这一短视的政策将这些本可作为缓冲力量的盟友推向了女真一方。他们转而与女真结盟，甚至充当其向导与内应，极大地削弱了明朝的边防力量，为女真最终突破长城防线埋下了隐患。

持续的旱灾、蝗灾致使粮食彻底断绝，“人相食”的悲剧再度上演，随之而来的便是鼠疫。

饥荒导致人口大量死亡与流徙，卫生条件极度恶化。饥民们被迫食用一切可食之物，包括平日不会食用、因饥饿而变得异常活跃且数量激增的老鼠。

鼠类身上携带的鼠疫杆菌，在人口密集、卫生堪忧的环境中找到了绝佳的传播温床。

崇祯十三年（1640年），河北爆发大规模鼠疫。起初为腺鼠疫，而后在人口高度密集的城市，如北京，迅速演变为更为致命的肺鼠疫。

在17世纪的医疗条件下，面对这般烈性传染病，人们几乎束手无策。因缺乏有效的隔离措施，疫情如野火般蔓延。

据记载，仅北京一城，在1643年至1644年间，因鼠疫死亡的人数便高达数十万，人口锐减约40%。

京城内外，“死亡枕藉，十室九空”，一片末日景象。

这场大瘟疫并非局限于北京，而是席卷了华北的陕西、山西、河北等广大地区。

据后世历史学家研究估算，万历晚期至崇祯年间的这两次鼠疫大流行，在华北三省造成的死亡人数不下千万。其规模之大、破坏力之强，在元明时期三百年间实属罕见。

这场持续约四年的浩劫，在1644年清军入关、特别是1645年后，竟“不知不觉消失了”。

一个重要原因被认为是小冰河期最严寒阶段过去，气温开始回升，抑制了鼠疫杆菌的传播，恰印证了“大疫不过三年”的古语

小冰河期的严寒天气，甚至在直接的军事对抗中也起到了关键作用，加速了明朝的溃败：

萨尔浒之战乃明朝与后金的关键战役。明军计划兵分四路合围努尔哈赤。

然而，因遭遇罕见的大雪严寒，道路难行，通讯断绝，四路明军未能按计划会师，反而在恶劣天气下行动迟缓，被努尔哈赤集中优势兵力，采取“凭尔几路来，我只一路去”的策略，逐一击破。严寒与大雪成为明军惨败的客观因素

当清朝于1644年入主中原后，气温便开始回升。随着气候转暖，肆虐华北的鼠疫自然消退。

明朝万历年间自海外传入的高产作物玉米、番薯等，因更耐旱、对土壤要求较低，且生长期适应温暖气候，在清朝得以广泛推广种植。

这些作物在灾荒之年发挥了重要的救荒作用，为清朝前期社会经济的恢复与发展，提供了重要的物质基础。

故而，诸多历史学家感慨明朝“成也于天，败也于天”。

“成于天”：元朝末年，同样遭遇黄河决堤、水旱灾害频发的恶劣气候，民不聊生，最终爆发红巾军大起义。

朱元璋正是在这样的乱世中崛起，推翻元朝，建立明朝。恶劣的天气动摇了元朝的统治根基。

“败于天”：明朝末年，则遭遇更为酷烈且持久的小冰河期，引发长达十余年的特大旱灾、毁灭性的蝗灾、鼠疫大流行，沉重打击了社会经济基础，激化了社会矛盾，削弱了国防力量，并在客观上助力了关外强敌。

朝廷虽并非全无作为，但在如此规模的天灾面前，其赈灾能力与政策调整显得杯水车薪，甚至有时适得其反。最终，在内外交困之中，帝国轰然倒塌。

小冰河期带来的极端气候，宛如一双无形的巨手，深刻地塑造了明朝灭亡的历史轨迹。

皇帝诏书开篇的“奉天承运”，本意是宣称其统治权源自天命。然而，从明朝兴亡的历史来看，这个“天”，不仅指抽象的天命，更实实在在地包含了自然气候的变化。

它深刻地影响着农业的丰歉、瘟疫的流行、游牧民族的动向，乃至战争的胜负，最终左右着王朝的兴衰治乱。

崇祯帝的悲剧在于，他励精图治，却偏偏遭遇千年未有之严寒；他渴望“重振”大明，却无力抗衡席卷而来的天灾。

当他在景山上吊时，他所面对的，不仅仅是李自成的大军或关外的满清铁骑，更是一个对大明王朝充满“恶意”的凛冽时代。

从这个意义上讲，“天亡大明”虽非明朝灭亡的唯一原因，却是一个无法忽视、甚至具有决定性作用的历史背景。

此诚告诫世人，于自然磅礴伟力面前，人类渺小至极。所谓“人定胜天”，不过是无知者无畏的呓语罢了！

继续查看作者相关内容：[db:标签]

上一篇：每日微语报8月8日

下一篇：在生殖腔的尽头，我是你碎掉的青春

继续查看作者相关内容：[db:标签]

随便看看

内容排行

内容推荐

内容更新