和豆包、DeepSeek等AI对话一定要谨慎，因为和AI的对话记录，可能会变成犯罪铁证。

据内地一律师称，他们最近在阅卷时发现，好几个案子的证据是从豆包的对话框里调出来的。

现在很多人把AI当成倾诉对象，觉得机器人不会背叛自己，不会走路风声。所以什么都往里问，问诈骗话术怎么规避，侦查银行卡跑分怎么不被查，还问聊天记录怎么删才干净，甚至把自己的真实想法、作案计划、辩解思路全都发给AI。

但在办案人员眼里，这就是犯罪证据，微信聊天记录、搜索记录、转账记录都能当证据，那你在豆包里输入过什么，生成过什么图，问过什么，当然也可以被调取、被固定、被拿到庭上使用。

最可怕的不是AI回答了什么，而是你问了什么，因为他能直接证明你是不是有主观故意。

以前这很依赖口供，毕竟办案人员不是你肚子里的蛔虫，没法知道你的真实想法。但有了这些聊天记录，使用者的意图就会暴露的干干净净。

比如审讯时，你嘴上说不知道出借银行卡是违法的，却在AI里反复问银行卡跑分怎么避免被冻结？转账流水怎么隐藏，怎么规避公安的调查，你觉得法官会信哪一个？

千万不要觉得删除聊天记录就没事了，你手机上删的掉，但平台后台删不掉。电子数据取证不是看你手机上有没有，而是看云端设备缓存日志里能不能恢复出来。

尤其是这几类问题，千万不要在豆包上乱问。

第一个，直接索要犯罪方法，比如问诈骗话术、洗钱流程、犯罪具体操作。这种问题一出现，主观故意这一条就够了，你就没得跑了。

第二个，询问反侦查方法，比如怎么删除聊天记录，怎么串供，怎么让警察查不到你，这能证明你有逃避、打击、掩盖犯罪的意识。

第三个，让豆包给你编辩解理由。有的人出事之后，不是第一时间找律师，而是问豆包被抓了怎么脱罪，怎么证明自己不知情，怎么把责任推给别人。到庭审时，你就会发现，最关键的定罪证据不是侦查出来的，而是你自己一条一条打进去的AI对话。